Kelp은 rsETH를 LayerZero의 1대1 DVN에서 Chainlink CCIP의 더 큰 멀티시그로 마이그레이션하고 있습니다. 더 높은 임계값, 동일한 아키텍처.
Intent 아키텍처는 구조적 대안입니다. 솔버는 체인 Y의 인벤토리에서 기존 토큰을 전달하고, 체인 X에서 보상을 받습니다. 검증자는 스왑을 확인합니다. 목적지 체인에서는 새로운 공급이 전혀 생성되지 않습니다.
이는 Kelp이 겪은 실패 모드를 제거합니다. 락-민트 브리지는 멀티시그가 다른 곳에서 토큰이 잠겼다고 증명할 때 새 토큰을 생성합니다. 멀티시그가 손상되면 잠금 없이 민트가 이루어집니다. 약 116,500개의 무보증 rsETH가 바로 그 사례입니다.
더 큰 멀티시그가 이를 해결하지 못합니다. 민트를 제거하는 것이 해결책입니다.
Intent 아키텍처의 검증자는 여전히 신뢰가 필요합니다. 하지만 영향 범위는 제한되어 있습니다: 검증 실패는 스왑을 중단시킬 뿐, 무보증 $300M을 생성하지는 않습니다.
위험은 아키텍처에 있으며, 임계값이 아니라 Kelp 이후에도 멀티시그로 합성 공급을 제어하는 모든 프로토콜은 의도적인 선택을 하고 있는 것입니다.

Kelp DAO Restaked ETH (RSETH)
Kelp DAO Restaked ETH Live Price data
Kelp DAO Restaked ETH RSETH Price History USD
Own RSETH Now
Buy and sell RSETH easily and securely on BitMart.Kelp DAO Restaked ETH X 인사이트
스토리가 계속됩니다…
KelpDAO가 다중 키에서 1/1 설정으로 전환했습니다
다시 읽어보세요
그들은 의도적으로 보안을 낮추었습니다
그것은 단순한 부주의가 아닙니다
이는 사용자 자금에 대한 근본적인 무시를 나타냅니다
이 중 대부분은 완전히 사실이 아닙니다.
1) Kelp은 원래 MultiDVN 또는 DeadDVN 기본 설정을 사용했으며, 이후 수동으로 1/1 구성으로 전환했습니다.
2) 1/1 구성에서 거래량의 거의 100%가 rsETH였습니다.
3) 문서에서 프로덕션 애플리케이션에 1/1을 사용하지 말라고 여러 번 언급하고 있습니다.
Kelp이 스크린샷에서 참조한 기본값은 multiDVN 또는 DeadDVN이며, 이는 기본값을 사용하는 애플리케이션을 강제로 거부하고 수동으로 구성을 설정하도록 요구합니다.
rsETH는 원래 LayerZero Labs와 Google의 multiDVN 설정 기본 구성을 사용하도록 구성되었습니다.
다음은 해당 상황이 발생한 정확한 트랜잭션입니다.
Ethereum → Arbitrum:
https://t.co/C2uCxmpBCX
시간 2024-02-06 03:09:47 UTC
Ethereum → Optimism:
https://t.co/vuQWxeyUUA
시간 2024-02-06 03:09:59 UTC
그 후 KelpDAO는 이를 수동으로 1/1 구성으로 변경했습니다:
원래 2월 6일의 Ethereum에서 Arbitrum/Optimism으로의 라우팅에 대해, KelpDAO의 Ethereum 계약은 2024-04-0에 기본값에서 수동 OApp 범위 구성으로 전환되었습니다.
Bryan이 답변하고 대부분 거짓이라고 말합니다.
정말 대단한 사가네요… https://t.co/rUkSx70Q6D