우리는 @Consensys가 오늘 @USOCC에 의견서를 제출했으며, 발행자를 중심으로 한 GENIUS Act 규칙 제정에 대해 논의했습니다. 우리는 전반적으로 프레임워크를 지지하지만, 제안된 규칙이 법령이 허용하는 바와 건전한 혁신 친화 정책에 부합하도록 조정될 수 있는 세 가지 사항을 지적했습니다.
GENIUS Act는 발행자가 보유자에게 수익을 지급하는 것을 금지하지만, OCC는 이 규정을 규제로서 독립적인 유통 파트너까지 확대합니다. 이는 의회가 해당 금지를 명시적으로 거부하고, 그런 수정을 거부했을 때의 행동입니다. 유통업체가 자체 상업 수익을 사용해 사용자 인센티브를 제공하는 것은 발행자가 준비금에서 수익을 지급하는 통로가 아니며, 규칙은 이 구분을 반영해야 합니다.
지갑 사용자가 안정코인을 DeFi 대출 프로토콜에 예치할 때, 그들이 얻는 수익은 해당 시장의 차입자에게서 나오며, 안정코인 발행자에게서 나오는 것이 아닙니다. GENIUS Act 자체는 비예치 소프트웨어 인터페이스를 규제 중개인 지위에서 제외하고 있으며, 최종 규칙은 사용자에게 DeFi 프로토콜 접근을 촉진하는 것이 지갑 제공자를 “관련 제3자”로 만들어 발행자를 대신해 수익을 지급하게 하지 않는다는 점을 확인해야 합니다.
OCC의 다중 브랜드 안정코인 발행에 대한 우려는 정보 문제이며, 정보 해결책이 있습니다. 발행자 신원 및 준비금 풀 구조를 공개하도록 요구하는 것이 직접적인 해결책이며, 공개만으로 충분하지 않을 경우 풀 분리를 구조적 보완으로 제공할 수 있습니다. 그러나 OCC가 다중 브랜드 발행을 금지하는 제안은 이미 시장에서 효과가 입증된 유통 모델을 차단하고, OCC 감독 하의 발행자가 동일한 제한이 없는 FDIC 감독 하의 발행자에 비해 불리한 상황을 초래합니다.
전체 서한은 여기에서 확인할 수 있습니다: https://t.co/IvtuliKuqs
