Silo Finance (SILO)

친애하는 @SiloFinance 팀에게,

상세한 답변에 감사드립니다.
프로토콜 설계와 취해진 법적 조치에 대한 설명에 감사드립니다. 하지만 몇 가지 중요한 우려사항이 여전히 해결되지 않았습니다:

1️⃣ DAO 거버넌스 vs. 일방적 결정

Silo는 DAO로 운영되며 SILO 토큰 보유자가 금고 관리와 프로토콜 결정에 대한 투표권을 가진다고 하셨습니다. 그러나 "DAO는 차주에게 보상하지 않을 것"이라는 결정(포인트 7)이 커뮤니티 투표 없이 일방적으로 이루어진 것으로 보입니다.

커뮤니티를 대표하여 요청합니다:

@SnapshotLabs 에 공식 DAO 제안을 올려 여러 옵션을 제시하십시오:
– 옵션 A: 보상 없음 (현 상황)
– 옵션 B: 금고 자금으로 일부 보상 (예: 25-50% 삭감)
– 옵션 C: 보상 펀드를 만들기 위한 SILO 토큰 희석
– 옵션 D: 영향을 받은 사용자가 완전 보상을 받을 때까지 향후 프로토콜 수수료 수익 공유

핵심 팀이 아니라 거버넌스를 통해 SILO 토큰 보유자가 결정하도록 하십시오.

2️⃣ 평판 손상 ≠ 법적 책임

Silo의 법적 입장은 이해하지만, 이용자들은 서비스 약관 면책 조항과 무관하게 Silo 브랜드를 이 6천만 달러 손실과 연관지을 것입니다.

이미 나타난 증거:

• TVL이 5일 만에 22% 감소 ($143.7M → $111.7M)
• 해결책이 없으면 영향을 받은 이용자는 절대 돌아오지 않을 것
• 새로운 이용자는 깨끗한 기록을 가진 경쟁사(Aave, Morpho, Compound)로 이동할 것
• Silo에 대한 모든 DeFi 커뮤니티 논의는 "6천만 달러 사건"을 언급할 것

문제는 "우리가 법적으로 책임이 있는가?"가 아니라
"적극적인 조치 없이 Silo가 평판적으로 살아남을 수 있는가?" 입니다.

3️⃣ 주간 법적 업데이트

법적 절차가 시작됐다고 언급해 주셔서 매우 감사드립니다. 투명성을 위해 정기적인 업데이트가 필요합니다:

• 주간 혹은 격주 공개 업데이트 내용:
• 법적 절차 현황(서류, 응답, 법정 날짜)
• Stream Finance/Stable Labs와의 협상
• 복구 일정 추정
• 수령한 합의금 또는 상환금

4️⃣ UI 투명성

새로운 금고를 홍보하면서 영향을 받은 시장을 숨기는 것은 의도와 무관하게 은폐 인식을 만들게 됩니다.

강력히 권고합니다:

– 명확한 빨간 경고 배너를 추가해 UI 가시성을 복원하십시오:
"⚠️ 이 시장은 Stream Finance 사건의 영향을 받았습니다. 출금이 현재 중단되었습니다. [자세히 보기]"

– 각 시장별 동결 금액, 복구 진행 상황, 법적 조치 업데이트를 보여주는 전용 상태 페이지 제공

5️⃣ 무허가 프로토콜 역설

Silo의 시장은 무허가이며 불변임을 정확히 지적하셨습니다.

하지만:

• Uniswap은 특정 풀을 홍보하지 않습니다. 이용자가 독립적으로 생성합니다.
• Silo는 공식 채널을 통해 관리형 금고를 적극 홍보했습니다.
• 이는 법적으로 면책을 명시했더라도 암묵적인 지지를 만들게 됩니다.

Silo가 "중립 인프라" 포지셔닝을 유지하고 싶다면 반드시 해야 할 일:

• 특정 금고/시장을 홍보하는 행위 중단
• 모든 시장에 위험 등급(A/B/C/D) 도입
• 공식 UI에 표시되는 모든 금고에 대해 독립 감사를 요구

***

DeFi 커뮤니티는 실수를 인정하고 거버넌스가 해결책을 결정하도록 하는 프로토콜을 가치 있게 여깁니다. 서비스 약관 뒤에 숨으며 새로운 제품을 홍보하는 것은 신뢰를 영구적으로 훼손합니다.

이는 여러분이 사용자 보상을 위한 방안을 적극적으로 모색해 강력한 커뮤니티를 구축하거나, 평판을 완전히 파괴할 위험을 감수할 수 있는 기회입니다.

영향을 받은 사용자를 지원하면 장기적인 가치를 제공할 것입니다. 비록 보상이 손실의 일부(예: 베스팅 혹은 스테이킹된 토큰)만을 커버하더라도 말이죠.

PS: 제 메시지에 공개적으로 답변해 주신 점에 감사드립니다. 이는 전체 커뮤니티에 긍정적인 신호입니다.

친애하는 @SiloFinance 팀에게,

상세한 답변에 감사드립니다.
프로토콜 설계와 취해진 법적 조치에 대한 설명에 감사드립니다. 하지만 몇 가지 중요한 우려사항이 여전히 해결되지 않았습니다:

1️⃣ DAO 거버넌스 vs. 일방적 결정

Silo는 DAO로 운영되며 SILO 토큰 보유자가 금고 관리와 프로토콜 결정에 대한 투표권을 가진다고 하셨습니다. 그러나 "DAO는 차주에게 보상하지 않을 것"이라는 결정(포인트 7)이 커뮤니티 투표 없이 일방적으로 이루어진 것으로 보입니다.

커뮤니티를 대표하여 요청합니다:

@SnapshotLabs 에 공식 DAO 제안을 올려 여러 옵션을 제시하십시오:
– 옵션 A: 보상 없음 (현 상황)
– 옵션 B: 금고 자금으로 일부 보상 (예: 25-50% 삭감)
– 옵션 C: 보상 펀드를 만들기 위한 SILO 토큰 희석
– 옵션 D: 영향을 받은 사용자가 완전 보상을 받을 때까지 향후 프로토콜 수수료 수익 공유

핵심 팀이 아니라 거버넌스를 통해 SILO 토큰 보유자가 결정하도록 하십시오.

2️⃣ 평판 손상 ≠ 법적 책임

Silo의 법적 입장은 이해하지만, 이용자들은 서비스 약관 면책 조항과 무관하게 Silo 브랜드를 이 6천만 달러 손실과 연관지을 것입니다.

이미 나타난 증거:

• TVL이 5일 만에 22% 감소 ($143.7M → $111.7M)
• 해결책이 없으면 영향을 받은 이용자는 절대 돌아오지 않을 것
• 새로운 이용자는 깨끗한 기록을 가진 경쟁사(Aave, Morpho, Compound)로 이동할 것
• Silo에 대한 모든 DeFi 커뮤니티 논의는 "6천만 달러 사건"을 언급할 것

문제는 "우리가 법적으로 책임이 있는가?"가 아니라
"적극적인 조치 없이 Silo가 평판적으로 살아남을 수 있는가?" 입니다.

3️⃣ 주간 법적 업데이트

법적 절차가 시작됐다고 언급해 주셔서 매우 감사드립니다. 투명성을 위해 정기적인 업데이트가 필요합니다:

• 주간 혹은 격주 공개 업데이트 내용:
• 법적 절차 현황(서류, 응답, 법정 날짜)
• Stream Finance/Stable Labs와의 협상
• 복구 일정 추정
• 수령한 합의금 또는 상환금

4️⃣ UI 투명성

새로운 금고를 홍보하면서 영향을 받은 시장을 숨기는 것은 의도와 무관하게 은폐 인식을 만들게 됩니다.

강력히 권고합니다:

– 명확한 빨간 경고 배너를 추가해 UI 가시성을 복원하십시오:
"⚠️ 이 시장은 Stream Finance 사건의 영향을 받았습니다. 출금이 현재 중단되었습니다. [자세히 보기]"

– 각 시장별 동결 금액, 복구 진행 상황, 법적 조치 업데이트를 보여주는 전용 상태 페이지 제공

5️⃣ 무허가 프로토콜 역설

Silo의 시장은 무허가이며 불변임을 정확히 지적하셨습니다.

하지만:

• Uniswap은 특정 풀을 홍보하지 않습니다. 이용자가 독립적으로 생성합니다.
• Silo는 공식 채널을 통해 관리형 금고를 적극 홍보했습니다.
• 이는 법적으로 면책을 명시했더라도 암묵적인 지지를 만들게 됩니다.

Silo가 "중립 인프라" 포지셔닝을 유지하고 싶다면 반드시 해야 할 일:

• 특정 금고/시장을 홍보하는 행위 중단
• 모든 시장에 위험 등급(A/B/C/D) 도입
• 공식 UI에 표시되는 모든 금고에 대해 독립 감사를 요구

***

DeFi 커뮤니티는 실수를 인정하고 거버넌스가 해결책을 결정하도록 하는 프로토콜을 가치 있게 여깁니다. 서비스 약관 뒤에 숨으며 새로운 제품을 홍보하는 것은 신뢰를 영구적으로 훼손합니다.

이는 여러분이 사용자 보상을 위한 방안을 적극적으로 모색해 강력한 커뮤니티를 구축하거나, 평판을 완전히 파괴할 위험을 감수할 수 있는 기회입니다.

영향을 받은 사용자를 지원하면 장기적인 가치를 제공할 것입니다. 비록 보상이 손실의 일부(예: 베스팅 혹은 스테이킹된 토큰)만을 커버하더라도 말이죠.

PS: 제 메시지에 공개적으로 답변해 주신 점에 감사드립니다. 이는 전체 커뮤니티에 긍정적인 신호입니다.