USDM의 대출 시장 GTM에 관하여
MegaETH에서 USDM이 영향을 미치는 첫 번째 지점은 대출 시장이다. 이는 Mega에서 어떤 토큰이든 사람들은 그 토큰에 묶여 있게 되고, 더 높은 수익을 위해 자본을 빌려 사용하고 싶어하기 때문이다.
유동성을 유입하려면 사용자가 USDC 또는 USDT를 브리지해야 할 가능성이 있다. 그러나 이 전환에 따른 수수료와 슬리피지는 수익의 상당 부분을 잠식할 것이며, 특히 네이티브 브리지가 지원되지 않을 경우(내가 알기로 USDC는 Mega에 없고 USDT도 잘 지원되지 않는다, 혹은 내가 본 댓글을 기반으로 한 얘기) 더욱 그렇다.
자본 손실을 1%라고 가정하고 평균 “안전 자산” 수익률을 5%라고 하면, 사용자는 시장에서 20%의 시간을 잃게 되며, 이는 연간 약 73일에 해당한다. 단지 손익분기점에 도달하려는 것이다. 수용 불가.
다른 체인에 대해서도 같은 말을 할 수 있지만, 그것은 그들의 문제다. 당신이 아직 젊고 초기 단계라면 사기를 유도할 가능성이 있다, 엇, 나는 일시적인 높은 APY로 자본을 끌어들이는 것을 의미한다. 나는 지금과 같이 나쁜 시장 상황에서 사람들이 이 전략을 구매할 것이라고는 낮게 믿고 있다.
첫 번째 이미지
Monarch lend의 Monad를 둘러보며 요율(AUSD)을 파악하면 이해가 된다. 사실, 내가 이 글을 쓰는 중에 그것이 AUSD가 지배했었고 지금은 USDC가 되었다는 것을 기억했다, 웃기다.
두 번째 이미지
유일한 예외는 사람들이 포인트를 위해 적극적으로 농사를 짓는 담보 토큰과 함께 이 스테이블코인을 GTM하는 경우이다. 좋은 해피엔딩 예시로는 HyperEVM에서 예를 들어 USDHL(래핑 스테이킹) 하이프와 같은 덜 알려진 스테이블코인을 보는 것이 있다.
나는 이것이 장기 전략은 아니라고 생각하지만, 당신의 토큰으로 고객을 입문시키는 데 꽤 강력한 힘이라고 본다. 그러나 이것은 지속 가능하지 않기 때문에 사용 사례를 수직적으로 빠르게 확장해야 한다 (다양한 수직 분야에 걸친 사용 사례 범위).
세 번째 이미지
동일한 스테이블코인의 다양성이 중요한 좋은 예는 USDS(ETH 상)이다. 수익 추구와 밸런싱 관점에서 스왑 및 브리징에 대해 신경 쓸 필요가 없으며, 이는 많은 수수료를 절감하고 수익을 높여준다.
따라서 다양성이 부족한 몇몇 형편없는 시장만 가지고 있을 수 없으며, 기회 관점과 포트폴리오 최적화 관점에서 이 스테이블코인은 장애물이 된다.
