Near Protocol (NEAR)

我在5天前发布了这个 🤷 > “黄金和白银在这里开始出现超买的迹象，我看到其涨势中有一些狂热的信号。只要让散户黄金/白银买家意识到，他们并不能真正实现他们所看到的所有名义收益” 加密货币可以解决这个问题

$NEAR/ @NEARProtocol 完全符合我的情景 我提前向社区发出警告。 https://t.co/i1bCfZJ1MT

创新沙盒 [研讨会 1]：构建去中心化应用 https://t.co/EuxC7GekAA

好兄弟，实话实说 我们在 NEAR 上已经构建了疯狂的东西——跨链 100 亿美元统一流动性、用户拥有的 AI、可验证执行、机密密钥派生，所有这些星际大脑技术 不过有个快速问题： 我们仍缺少哪款应用实际上能够推高 NEAR 代币？ 🚀

几天前，我在未发布的 Supernova 网络上进行了一次夜间实验（抱歉 @MultiversX） :) 我连接到了将用于 Battle of Nodes 的 Supernova P2P 网络。趁大家都在睡觉时，我使用 Rust 小技巧加入网络，并在 600ms 区块时间下，对每个分片进行 12,000 笔交易的压力测试，时长超过 30 分钟。 作为参考：我之前提到 NEAR 在 70 个分片上实现了 100 万 TPS，那大约是每个分片 14,000 TPS。 在我的测试中，Supernova 在每个分片上持续达到了 20,000 TPS，时长超过 30 分钟，区块始终被来自 mempool 的数百万待处理交易填满。 网络尚未完全稳定（正如他们所说），但在我看来已经相当稳定。团队在我的测试后第二天又推送了更多修复。他们并不知道我已连接，但网络并未出现异常。 几周前，同样的压力测试在公共 devnet（旧代码库，没有 Supernova）上导致网络不同步。硬件相同，代码库不同。 测试内容包括： - 所有分片攻击同一目标分片（例如来自分片0、1、2的数百万笔交易 → 分片1），混合跨分片和原子交易。 - 完整的跨分片攻击：0→1、0→2、1→0、1→2、2→0、2→1。 - 重复 mempool 选择：单个账户发送 5,000 笔具有不同 nonce 和哈希的交易，然后多次复制这些交易。 - 新账户压力测试：10 万个新账户 each 并行发送 100 笔交易 → 1,000 万笔唯一有效交易。 - 所有交易经由 relayer V3 路由，在 relayer 钱包余额和更新上增加额外的共识检查。 - 每个钱包的 nonce 逆序并在之间留有间隔。 一旦稳定版发布，我将重新测试，包含智能合约执行以进一步填满区块空间，因为每区块 12,000 笔交易仅是容量的一半。我可能能够容纳至少 25,000 笔交易，从而提升 TPS。 若每区块 25,000 笔交易，则意味着： - 600ms = 41,667 TPS - 400ms = 62,500 TPS - 200ms = 125,000 TPS 事实上，上述所有压力测试的共识延迟均已低于 200ms；区块在 600ms 时才最终确认。一旦我们更有信心，我确信可以将最终确认时间进一步降低，接近目前约 100-200ms 的乐观最终确认时间。

RHEA 为非 EVM 链如 Aptos 提供跨链借贷支持——由 @near_intents 提供动力 Supply / Borrow on Aptos natively 接下来有什么新动态？