Pump.Fun (PUMP)

$PUMP update: Pump is a weird one. I have to chart the daily because there is nothing on the weekly yet. I don't even know where this coin is. It has these 3 falling wedges and its gearing up to either touch support for the third time like it has in the last two wedges or its just going to go. I don't see any major strength. As for cycle tops upper target at under 1 cent putting in a double top.

#PUMP $PUMP 多头交易 入场: 0.001521 目标: 0.00176 止损: 0.001485 https://t.co/gVx1gVMPX7

Pump .fun 上的活动下降了80%，投资者离开 memecoin Pump .fun 上的活动——一个创建和交易 memecoin 的平台——在用户转向永续合约交易时下降了80%。代币达标率在上周降至0,26%，每日约 80 万美元，而六个月前约为 480 万美元。该平台的 PUMP 代币在过去六个月跌了40%。 这种衰退也导致了 Solana 网络上的费用下降，Pump .fun 所在的网络每日费用仅约 5,300 SOL，而一月份时为 33,000 SOL。分析师称，投资者正转向预测市场和永续合约，这类无到期日的合约因受到众多用户青睐。

PumpFun收入在6个月内从$4.8M降至$800K，活动放缓 #PumpFun https://t.co/DoHzy2gsq4

Pumpfun 毕业率达到 0.26%，在3个月内下降了80%。Solana 每日费用从 33,000 SOL 降至 5,300 SOL。散户投机流向在 Hyperliquid 转向永续合约。$PUMP 价格徘徊在 $0.0015 附近。memecoin 的加速循环停滞。

$PUMP 更新：日线出现巨大的看涨背离。我认为在下一个市场行情中，这只可能会有所表现。目标为0019和0029，然后在接近1美分的009处有一个双顶的周期目标。 https://t.co/ZEUWnTDBDV

从技术分析的角度来看，许多山寨币开始显得有吸引力，尤其是那些在2月低点之上形成更高低点的币种，而比特币本身却创下了新低。对我而言，这表明投资者的操作方式正在转变。 即使是像 PUMP 这样已经创新低的山寨币，其看跌结构也出现了耗尽的迹象。在清除所有这些低点以下的流动性后，这可能转为背离，产生看涨的 EW 计数，突破看跌趋势线，并触发一次做空挤压，使流动性被扫至所有这些高点之上，趋势最初始于约 0.0046–0.0060，随后出现区间内部回调，最终推动价格向新的历史最高点迈进。 我记得非常清楚，当时整个 CT 对 PUMP 持看涨态度，甚至有我从未见过的账号也在讨论它。当时我把这视为一个警示信号，提醒不要盲目追随狂热，因为价格最终会再次下跌，而现在几乎没人再提及它。 P.S. 触发条件只有在我们重新夺回那个蓝色框后才会出现

图表通常是我最后检查的内容。 当我在 @GeckoTerminal 上打开代币时，我会首先直接前往持币者（Holders）标签页。 以 $PUMP 为例： 我首先关注的是集中度。这里，前 10 个钱包大约持有 75.7% 的供应，而最大的单一钱包约占 42.6%。 这并不自动意味着好或坏。 下一步是弄清这些钱包到底是谁。交易所钱包、流动性相关钱包和长期持有者的故事与一个未标记的群体控制大量供应的情况截然不同。 然后我检查持有者增长。在这种情况下，代币的持有者数量已经增长到超过 121K，随时间提供了超出仅分配数字的背景。 持币者标签页并不是在预测接下来会发生什么，而是在做任何决定之前了解谁在控制供应。 如果你在看图表之前没有检查持币者，你可能错失了一半的故事。 在 GeckoTerminal 上查看 $PUMP 的持币者标签页，并自行运行相同的过程。

我认为 PUMP 可能正在为一次行情做准备。 我并不喜欢 meme，因此这并非基于炒作，而是基于我们已在 Hyperliquid 中看到的情况。 回到 2026 年 1 月，Hyperliquid 的代币解锁是市场最大的担忧之一。 解锁从 HYPE 交易约 $25 开始。此后，尽管市场看跌，代币仍上涨至 $75。 现在来看 Pump： 交易量几个月来保持平稳，代币持续下跌，解锁将于今年七月开始。市场似乎在计入强大的卖压。 但如果团队像 Hyperliquid 那样管理分配，这一局面可能会很快改变。 我并不是说一定会如此，而是认为这种布局出乎意料地相似。 我并没有花时间研究 @Pumpfun 来形成强烈的信念，因此希望听取更了解该项目的人的意见。也许我遗漏了什么。