c-spl 需要的是流动性问题，而非 UX 问题
看到了 token-2022 机密转账在技术已解决的情况下仍然死亡。原因不是技术破裂，而是冷启动。
没有人想成为第一。接收者没有预先创建账户，因为发送者没有使用它；发送者没有使用它，因为接收者尚未准备好。
c-spl 解决了 UX 死锁。发送方账户创建、智能合约可组合性、规范包装。技术上优雅。
但修复 UX 并不能解释“为何包装”。
目前做市商毫无理由启动机密池。公共池拥有交易量、费用、更易的风险管理。机构交易员想要隐私，却不会率先行动。零售用户也不会为尚未存在的 DeFi 包装。
与 token-2022 相同的死亡螺旋，只是原因不同。
@UmbraPrivacy 正在推出主网 alpha，这是时机。首个真实的加密资本市场应用。但如果没有深度 c-spl 流动性，机构规模的交易将因滑点而无法进行，破坏暗池目的。
需要明确的经济强制函数。
为包装对进行流动性挖矿。
在启动期间提供 c-spl 流动性的协议将获得 ARX 发放。公共 USDC/SOL 池获得 1 倍，c-USDC/c-SOL 获得 3 倍，持续前六个月。
创造包装的理由、提供流动性的理由、进行机密交易的理由。
不是“建好他们就来”，这已经一次失败。
备选方案：协议拥有的流动性。Arcium 金库直接种植初始 c-spl 对。展示承诺，降低做市商风险。
权衡是在启动期间的代币通胀。但 c-spl 采用是生存关键。如果它像 token-2022 那样失败，加密资本市场理论将停滞，而 FHE 与 zk Rollup 将赶上。
宁愿在第一年为流动性支付过高费用，也不要看到 c-spl 闲置。
规范包装在技术上是完美的。只需要经济使用理由。
@Arcium
