很多项目构建在 Drift 之上,所以此漏洞影响远超直接的 Drift 用户
$CRT (by @DeFiCarrot) 只是一个因依赖 Drift 产生的收益而遭受损失的收益型代币示例
其他包括 $USDC+ (by @reflectmoney) 和可能的 $rgUSD (by @ranger_finance)
此外,许多项目将借贷服务(至少部分)通过 Drift 路由(如 @xplaceapp 或 @fusewallet,及更多)
我们需要再等几天才能看到损害的全部程度
很多项目构建在 Drift 之上,所以此漏洞影响远超直接的 Drift 用户
$CRT (by @DeFiCarrot) 只是一个因依赖 Drift 产生的收益而遭受损失的收益型代币示例
其他包括 $USDC+ (by @reflectmoney) 和可能的 $rgUSD (by @ranger_finance)
此外,许多项目将借贷服务(至少部分)通过 Drift 路由(如 @xplaceapp 或 @fusewallet,及更多)
我们需要再等几天才能看到损害的全部程度
Hack Drift 对 Solana 的 DeFi 影响巨大。间接波及了多个协议,例如 Carrot 通知称,如果未能追回任何资金,$CRT 持有者将面临约 50% 的估计损失。
今天 ONDO 表示已冻结 $477k。
看到这个真的很失望,因为 CRT 的理念在税收角度上很棒。
当你获得借贷利息、质押奖励或流动性矿池奖励时,这些可以视为收入。
在交易亏损无法抵消资本收益的国家,这种情况很糟糕。
像 CRT 这样的代币仅根据其底层资产的价值变化。
协议获得奖励,你的代币价值上升,但并没有立即的应税事件。
(至少在理论上)
将其与自行管理的 DeFi 相比较。
例如,你在 2025 年获得 1 万美元的借贷利息,却在交易 meme 时亏损了 2 万美元。
即使整体亏损,你仍需就这 1 万美元立即缴纳所得税。
如果你转而购买了价值上涨 1 万美元的 CRT 代币,然后以 1 万美元的收益卖出,情况就会改变。
1 万美元收益 - 2 万美元亏损 = 1 万美元亏损
今天无需缴税。
不幸的是,我们看到这种在易受攻击的 DeFi 协议中部署以获取略高于市场收益的代币存在尾部风险。
尽管我从税收角度非常喜欢这个想法,但我不会为了一点点税收节省而把全部资产全部投入风险中……
给想挑剔细节的人
在美国,如果你亏损了 2 万美元,你最多可以使用 3 千美元来抵消 DeFi 收入。
因此在上述例子中,你可能只需要对 7 千美元缴纳所得税(假设没有其他可用的亏损)。
但原则是相同的。