Cookie DAO (COOKIE)

#COOKIE $COOKIE

币种正处于崩溃，受到币安监控，今日蜡烛图给出了良好的回弹

但币种的积极性略有突破 0.0097 https://t.co/Fh22KOJ8iy

我最初买入的20k $COOKIE 价值 $2000

现在，我因为 Cookie 团队不想解锁我们的代币而亏损 $1,800（顺便说一下，代币正一路走向归零）

说实话，这对我来说并不是什么大事

得益于我的账号影响力，我能够参与多个 Cookie 活动，当时为我赚来了超过 $7,000

不过，我认识很多人投入了价值 $2k–$10k 的 COOKIE 只为获得同样的提升，结果全被砍光

希望他们能东山再起

我们始终欢迎合理且有依据的辩论，尤其是在礼貌且建设性的方式下进行。这正是 Web3 亟需的。

@Trunnik 是少数几位尝试从双方角度展示情况的人之一，感谢他的付出。

当前市场并非处于最佳阶段，我们理解这种失落感。但保持理性、批判性思考，并从多个角度审视情况，才是任何领域，尤其是金融领域取得成功的关键。

鉴于他的帖子已经涵盖了决策问责和风险意识的部分，我们不再对此作额外补充。

人们会根据自身的风险偏好、分析和预期作出金融决策。至少，这应当是运作的方式。

我们想补充的是我们的视角，以便从我们这边让情况更为清晰。

CookieDAO 确实受到 X 的决定的显著影响。

我们并未控制该决定，也无法控制。至于我们是否提前知晓的说法，人人可自行形成看法，但我们认为猜测不值得进一步评论。

我们理解受此影响的人的立场。与此同时，也有必要从商业角度审视此事。

最初的逻辑是 KOL 质押 COOKIE 以换取关注度提升。由于 X 的决定导致活动结构变更，这些提升不再存在。

然而，用户已针对已开展的活动，根据其质押数量和锁定时长获得了相应的提升。部分用户锁定时间更长，部分更短，但奖励均按照当时的质押结构发放。

他们也收到了与这些提升活动相关的奖励。

因此我们的思考是：提前释放质押会导致不公平的结果。

用户若基于更长的锁定期获得提升奖励，却不再遵守最初赋予更高提升的锁定期限，将显得不公。

自然，没有人愿意返还已获得的奖励。同时，许多人期望仅有利于自己的解决方案，却将项目本身置于脆弱境地。

质押时长直接影响奖励提升。更长的锁定意味着更大的提升。若用户担心长期锁定，也可通过在更短期限内质押更多 COOKIE 来实现同等提升。

从未承诺过保证的活动数量，也未保证这些活动会持续多长时间。

在我们看来，用户在选择更长的质押期以换取更强的提升时，是基于风险进行的决策。

我们完全理解外部环境变化后，这让人感到沮丧。但原始结构正围绕该风险-回报权衡构建，而在公平评估时，这一背景至关重要。

这并非要忽视任何人的沮丧。

而是要解释为何从外部看时，情况并非单方面。

我们并未逃离过去，也未保持沉默。我们只是聚焦于当下可控的事，即继续建设。

商业决策艰难。有时你会处于没有完美解决方案，只有艰难抉择的境地。即便如此，若想让项目存活，仍需做出决定。

我们不指责任何人，也不想挑起指责。

我们理解沮闷，也明白并非所有人会以相同方式看待此事。

但我们如今的焦点是建设、改进并推动行业前进。这是唯一的生产性路径。

对所有批评我们的声音：真诚感谢。你们的批评让我们更强大。

对仍与我们同行的每位：我们爱你们。

你们是这段旅程中最好的部分。

我们将继续前行。