Luna by Virtuals (LUNA)

提醒 $LUNA https://t.co/YaiTU9LigN

各位兄弟姐妹觉得这个情形正确吗？如果正确的话，你们觉得和哪个案例相似？我非常记得，因为它把我的账户抹掉了，那个就是：

$LUNA 曾经涨到 120 美元，市值超过 1000亿美元！

那么 Sayor 的泵机制会泵到什么程度？何时失去锚定，那就是比特币大周期结束的爆炸式获利了结阶段。

至于山寨币则不确定，但我也期待 meme 轮结束后，大盘币能够稍微上涨一点，跟随这波回升。

然后看 btc 是否继续上涨，或者在五月抛售，我们再做后续计算！

一家只有3,500名员工的公司，仅靠交易就赚得比全球最大的银行更多，而这种极端的领先优势提出了超出单纯业绩的诸多问题。

说的正是Jane Street，它并非普通的做市商。

该公司约有3,500名员工，2025年据路透社报道实现了396亿美元的净交易收入。

因此，即使JPMorgan拥有显著更多的员工，其交易业务仍落后于Jane Street。按人均计算，收入超过每人1100万美元。

业务核心是做市。Jane Street主要使用自有资本而非客户资金。公司报价，承担大量交易的对手方，在某些细分市场规模庞大，以至于不仅提供流动性，还塑造市场结构。

问题正从此处开始。

2025年，印度证券监管机构SEBI指控Jane Street在到期日交易银行股和指数衍生品，导致指数水平被扭曲。

该机构估计其非法收益约为5.67亿美元。Jane Street否认不当行为，称这些策略是套利。

与此同时，Jane Street在美国因Terraform Labs受到压力。破产管理人提起诉讼，声称Jane Street利用了有关Terra Luna崩盘的非公开信息。

这些指控目前仍属指责，尚未形成法院裁定。

这一本模式值得关注。极具盈利性的交易公司座落于现代市场的关键节点，以惊人速度交易，使用复杂衍生品，并在外部仅能看到部分头寸的领域运作。

13F文件显示其持有美国股票和ETF的多头头寸，但未披露完整的衍生品账簿、所有空头头寸以及整体经济敞口。因此，表面上的数十亿美元ETF持仓可能是无害的对冲，或更大策略的一部分。

因此，开放性问题并非Jane Street是否在所有地方进行操纵。

更关键的问题是监管机构是否拥有足够的透明度，以便及时识别此类规模公司何时将做市行为转化为市场力量。