Mind Network (FHE)

对 fhenix 持看空态度

并不是因为创始人曾参与失败项目，我的意思是这里的大多数事物都是实验性的，失败也是可以接受的

在最大的 FHE 项目已上线主网后，仍然没有任何单一、简洁、可适配 ct 的用例/应用

顺便说一句，经过多年构建并筹集了大量资金

该技术配上黄色的 logo p，就像 svm 配上 eclipse 一样

感谢您关注此事

我不会与 @fhenix 互动，原因有 2 条：

1. 创始人过去的第 3 项项目已经有 2 个失败的项目
2. fhe 代币表现不佳

zama 对公开 ico 参与者的表现仍不佳，即使有顶级融资、团队和技术——fhenix 在这里前景不佳

关于创始人过去：

fhenix 将是由 @ GuyZys 作为创始人启动的第 3 项项目——第一是 Enigma，惨败；第二是 @ SecretNetwork，Enigma 的重新品牌——同样表现不佳

Guy 曾是 Enigma 和 SecretNetwork 的创始人兼 CEO

2017 年，他推出 Enigma MPC，并通过预售和公开售出 45m 资金，分配了总 ENG 供应的 50%——预售 fdv 为 81m，公开售 fdv 为 90m

2020 年 2 月，美国证券部门指控其进行未注册销售，处罚金 $500k，最终团队决定关闭 Enigma，通过全体社区治理提案将其重新品牌为 SecretNetwork，推出代币 $SCRT

2020 年 6 月，社区主导的 ENG 到 $SCRT 的交换以 1:1 比例进行（1ENG 销毁换 1SCRT 铸造/接收）

当前链上 ENG 的 fdv 为 1.1m，SCRT 的历史最高 fdv 约为 40m——远低于 Enigma 销售估值

SecretNetwork 也声称拥有约 400m 的生态系统资金，但其目前 36m 的估值仍在勉强生存，这并不合逻辑

请务必自行调研，祝好运

作为用户和测试者，我一直积极尝试以隐私为中心的 dApp，尤其是来自 Fhenix + Redact 生态系统的项目，进展真的令人印象深刻。

最让我兴奋的是，机密执行正从理论走向真正可用的产品。
在测试过程中，我注意到私密智能合约交互能够在不破坏用户体验的前提下保护输入和链上行为，这相较于大多数默认公开的 dApp 是一个巨大的转变。

在探索这些项目时，一些突出的亮点如下：

• 隐私内置于合约逻辑，而非事后添加

• 即使在加密层下，用户流程依然流畅

• 实际用例包括私密 DeFi 操作和安全的数据处理
根据我的测试经验，这类隐私基础设施项目已经更接近真实世界的采纳准备阶段。

我将持续测试新版本，并在功能上线时分享反馈。

@fhenix @RedactMoney